RAID10とRAID5のどちらを選択するか混乱していますか？ はいの場合は、正しい構成を選択する前に、ここで答えを知ってください。
この記事では、これらXNUMXつのレベルを比較して、データストレージとサーバーのニーズに適したバージョンを決定します。
まず、これらのレベルを個別に定義してから、RAID10とRAID5の比較に移ります。
このガイドは、要件に適したソリューションを選択するのに役立ちます。 また、この記事のこれらXNUMXつのRAIDレベルの比較チャートもご覧ください。
PS：ここをクリックして レイド0対レイド1 比較と Windows10がとても遅い理由.
Raid 5とはどういう意味ですか？
最終的に、専用サーバーのハードドライバーは失敗します。 その事実については何もわかりません。 RAID 0を除くすべてのレベルのRAIDは、専用サーバー上の破損したハードドライブによるデータ損失とダウンタイムの可能性を軽減します。
RAIDソリューションは、書き込みと読み取りの速度を大幅に改善することで、I/Oパフォーマンスを向上させます。 RAID 0は、I/Oパフォーマンスのために使用されています。 このレベルは、他のレベルのRAIDのように冗長性を支援しません。
RAID 5サーバーは、特にストレージサーバーとして設計された修正プログラムです。 その構成では、データストライピングを実現するためにパリティ計算を採用することにより、スペースが増加します。 つまり、いずれかのハードドライブに障害が発生した場合でも、システムは少し苦しむことはありません。 XNUMX台のハードドライブが故障すると、ユーザーはデータを失うことになります。
それがどのように起こるのか疑問に思っているなら、読み続けてください。 RAID5構成には5つのディスクがあります。 ハードドライブのXNUMXつに障害が発生した場合、RAIDXNUMXはセルフヒーラーとして機能します。 このテクノロジーにより、使用可能なスペアディスク間のパリティにより、データの再構築がすぐに開始されます。
上記のように、これらのハードドライブのXNUMXつが同時に動作を停止すると、残念ながらデータが失われます。
ストライピングにより、Raid 5構成は読み取り機能のパフォーマンスを5倍向上させます。 ただし、Raid XNUMXを選択する前にいくつかの点を考慮する必要があります。これらの問題を今すぐ確認してください。
- RAID 5は、2TBを超えるサイズの大きなディスクを再構築するのに約数日かかります。 サーバーが欠落データの計算に懸命に取り組んでいるため、再構築期間はデータを危険にさらします。 サーバーが正常に動作すると、サーバーの実行速度が非常に遅くなり、再構築されている間は使用できなくなります。 したがって、RAID 5に進むときは、このことを考慮する必要があります。
- 再構築中にURE（Uncorrectable Read Error）が発生すると、すべてのデータが失われます。 このデータを回復することはできません。したがって、UREが原因でアレイが破損したという理由だけで、このデータは永久に失われます。
Advantages
- 価格、パフォーマンス、ストレージ効率、耐障害性の優れたバランス
- 高速読み取り
デメリット
- 障害からの回復プロセスが遅い
- 単一ドライブの障害のみを許容
これらのリスクが手元にあるため、低UREを備えた小型のドライブを所有しているユーザーにはRAID5をお勧めします。 これで、RAID5についてのアイデアが得られます。 もう一方に移る時が来ました。
Raid 10とはどういう意味ですか？
RAID 10は、ホスティングサーバーと本番サーバーに適しています。 これは、このアレイがスペース全体のパフォーマンスを向上させるためです。 データのセキュリティとパフォーマンスのバランスが取れているため、ほとんどの商用運用では通常、Raid10ソリューションが好まれます。
これが、RAID10が専用サーバーシステムの信頼できるアレイであることが判明した理由です。 Webサイトがデータベースに大きく依存している場合、RAID10よりもRAID5の方がうまく機能します。
RAID 10は、RAID 0とRAID 1の特性をブレンドして、ストライピングとミラーリングを行います。 ここで、ストライピングは複数のドライブとディスクにデータを分散するため、I / Oパフォーマンスが向上します。 また、ミラーリングはデータのセキュリティを保証します。
ドライブが同様のミラーリングされたアレイにない場合、10台のドライブを備えたRAID XNUMXは、データを失うことなくXNUMX台のドライブに障害を起こす可能性があることに注意してください。
RAID 10でXNUMX台のドライブを所有している場合、適切なドライブが停止しても、データを失うことなくXNUMX台のドライブに障害が発生する可能性があります。
したがって、これが、RAID10アレイの場合と同様にRAID5とRAID5の主な違いです。 XNUMXつのドライブに障害が発生した場合、所有しているドライブの数に関係なく、ゲームは終了します。
ユーザーは、多くのデータベース使用量とクエリを備えたWebサイトがRaid 10でどのように機能するかを視覚化できます。10台のドライブだけで、Raid2構成は4倍の書き込み速度とXNUMX倍の読み取り速度の向上を提供します。
一方、5つのディスクを備えたRAID 2は、書き込みを提供しませんが、読み取り速度をXNUMX倍向上させます。
Advantages
- 高速な書き込みと読み取り
- 高速障害回復
- RAID 5よりも優れた耐障害性
デメリット
- 非効率的なストレージのために高価
RAID 10対RAID 5：主な違い
これで、RAID10とRAID5の意味がわかったので、RAID10とRAID5の比較に移りましょう。 XNUMXつの主な違いは、XNUMXつが故障した場合に、ドライブを再構築するために従う手順です。
RAID 10は、残っているドライブを読み取り、破損したドライブを交換するときにこのアレイに追加する新しいドライブにコンテンツをコピーします。
ただし、RAID 5では、不足しているコンテンツを計算して回復するために、ユーザーは各ディスクを調べる必要があります。 次に、それは膨大なI / O負荷に変換され、XNUMX番目のディスク破損の可能性を最大化します。
さらに、この大規模なディスク負荷は、ドライブが大量のデータを読み書きし、他のアプリケーションが操作のためにデータを読み書きできないため、ダウンタイムを引き起こす可能性があります。
アプリケーションにとって負荷がそれほど大きくない場合、RAID 5を使用した再構築プロセスは、RAID10構成の場合と比較してはるかに長い時間がかかります。
RAID 10は、さまざまなドライブグループのすべてのデータをストライプ化し、RAIDアレイのデータをミラーリングして、すべてのドライブにコピーを作成することを忘れないでください。
一方、RAID 5は、このアレイ内のXNUMXつのドライブにデータを均等に保持するため、読み取りパフォーマンスの向上に役立ちます。
独立ディスクの冗長アレイ（RAID）は、さまざまな物理ドライブを仮想ストレージデバイスにブレンドします。これにより、物理ハードディスクのいずれかに障害が発生した場合にデータを回復できるように、ストレージとフォールトトレランスが向上します。
RAID構成は、RAID 10、RAID 5、RAID 6、RAID 1、およびRAID0のようなレベルに編成できます。0から6までのRAIDレベルが標準レベルと見なされます。
最も一般的な構成は、RAID 0（ストライピングで知られ、データがさまざまな物理ディスク間でブロックに断片化される）、RAID 1（ミラーリングで知られ、データコピーが冗長性のために個別のドライブに保存される）、RAID 5（分散パリティで知られる）です。ストライピングとパリティ情報の保存を含む）、およびRAID 6（デュアルパリティで知られています）。
RAID 10対RAID 5比較チャート
次に、次のRaid 10とRaid 5の比較表で、Raid 10とRaid 5の機能を簡単に見てみましょう。
| 特徴 | RAID 10 | RAID 5 |
| 重要な特徴 | ミラーストライピング：ミラーリングとストライピングを組み合わせて、パフォーマンスとフォールトトレランスを実現 | ストライピングを使用したパリティ |
| ストライピング | はい、ディスクグループ間でデータを均等に分割します。 各グループは10つのディスクを所有し、それらはミラーイメージとしてセットアップされます。 したがって、Raid 1はRaid 0とRaid XNUMXの両方の機能をブレンドします | はい、すべてのRAIDディスク間でデータを均等にストライプしました。 また、パリティ情報はXNUMXつだけ保存されます。 したがって、いずれかのドライブに障害が発生した場合、データの回復が可能です |
| 耐障害性、冗長性、およびミラーリング | そのデータミラーリング機能により、フォールトトレラントになります。 ドライバが破損した場合、データを他のディスクにコピーすることでデータをすばやく再構築できます | 冗長性またはミラーリングはありません。 ここでは、パリティ情報を測定して保存することで、フォールトトレランスを実現できます。 単一の物理ディスク障害に耐える |
| パフォーマンス | ストライピングによる高速読み取りと、すべてのデータブロックのミラーリングまたはXNUMX回の書き込みが必要な高速書き込み。 ここでは、並行して発生するXNUMXつの異なるドライブで書き込みが行われます。 パリティ情報を計算する必要はありません | 複数の物理ディスクにわたるデータストライピングによる高速読み取り。 ここでは、パリティ情報を測定する必要があるため、書き込みは少し遅くなります。 パリティが計算されるため、ディスクがボトルネックになることはありません |
| アプリケーション | パフォーマンスは書き込みと読み取りに重要ですが、迅速な障害回復にも重要です。 | 適切なパフォーマンス、効率的なストレージ、優れたセキュリティ、および障害耐性の効果的なバランス。 制限のあるアプリケーションおよびファイルサーバーに最適です。 ハードドライブの |
| 必要な最小ディスク数 | 4 | 3 |
| パリティディスク | チェックサムとパリティはRAID 10構成では測定されません | パリティ情報はすべての物理ディスクに分散されます。 ディスクが破損した場合、ドライブに保存されているデータを回復するためにパリティ情報が使用されます |
| Advantages | ディスク障害の場合の高速復旧データ | 耐障害性、高速読み取り、および安価な冗長性。 ここでは、故障したドライブの再構築中にデータにアクセスできます |
| デメリット | ディスク使用率はわずか50％です。 したがって、パリティ情報を格納する場合に比べて、ストレージの冗長性を確保するのに費用がかかりません。 | コンテンツの復元と交換ディスクの再構築のためのパリティ計算のため、障害回復は遅くなります。 Raidシステムから読み取ることは可能ですが、その間中の読み取り機能は非常に遅い可能性があります。 |
Raid 10とRaid 5に関するよくある質問
ここでは、RAID10とRAID5の比較で人々が尋ねる最も一般的な質問のいくつかをリストしました。 これらの質問を見て、いくつかの一般的な質問への回答を知り、XNUMX分以内にクエリを解決してください。
Raid 10対Raid 5には何台のドライブが必要ですか？
Raid 10のドライバーの最小数は5で、Raid 3アレイのドライバーはXNUMXです。
理想的なRAIDソリューションを選択する際にどのような質問をする必要がありますか？
主な質問は、最適なパフォーマンスと完全な冗長性の重要性です。 RAID 10は、これらXNUMXつの機能を最大限に活用することを考えている場合に、毎回選択するのに最適な構成です。
Raidがある場合、バックアップを作成する必要がありますか？
そのとおり。 RAIDは、定期的なバックアップの一種の適切な代替ではありません。 一部のRAIDレベルは、ドライブが破損した場合のデータ損失を回避するのに役立ちます。 破損したデータがRAIDを通過し、同様のデータを含むすべてのドライブに書き込まれる可能性のあるさまざまなシナリオがあります。
正確なバックアップとは、ハードドライブではなく、さまざまな場所に保存されているデータのコピーを指します。 データ破損が発生する前にバックアップを取得するまで、バックアップのコンテンツは破損しません。
RAID 10がストレージの信頼性に優れているのに、なぜRAID 5が必要なのですか？
RAID 5は、複数のデータドライブを備えたアプリケーションサーバーおよびファイルサーバーに最適です。 優れたパフォーマンス、優れたセキュリティ、および効率的なストレージを備えたRaid 5は、堅牢なシステムを実現します。 このシステムは、RAIDアレイのスペースを最大化します。
Raid 5またはRaid 10はスペースを最大化するための優れたオプションのように見えますが、重要ではないコンテンツを保存するための優れたソリューションであるRaid 0などのさまざまなオプションがあります。
RAID 10対RAID 5のどちらが良いですか？
RAID構成を選択するときは、正しい構成を選択していることを確認する必要があります。 これは、パフォーマンスと保護の強化を最大化するためのものであり、RAIDテクノロジーから抜け出すことができます。
簡単に言うと、RAID 10はスペース全体のパフォーマンスを向上させ、RAID5はストレージを向上させます。
願わくば、この記事がRAID 10とRAID 5のレベルの違いを定義するのに役立つことを願っています。 まだ混乱している場合 レイド10対レイド5 比較してから、下のコメントセクションにクエリまたは質問を投稿してください。
